АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2014 года Дело № А28-10849/2014
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истца – общество с ограниченной ответственностью «Приволжская
Железнодорожная Транспортная Компания» (ОГРН 1124345022911)
к ответчику – общество с ограниченной ответственностью «Ормис»
(ОГРН 1134345026386)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Приволжская
Железнодорожная Транспортная Компания» (далее также – Компания) обратилось
в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Ормис» (далее также – Общество) о взыскании 119 700 рублей,
в том числе 38 100 руб. задолженности за пользование полувагоном №55748214 по
договору №ГО/43 от 04.04.2014, суммы штрафа в размере 42 500 руб. за
превышение сроков проведения грузовых операций, суммы штрафа в размере
39 100 руб. за непогруженный вагон №55728877.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным
судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке
упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На
основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле
доказательствам.
В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство
(заявление), в котором просил взыскать 118 000 руб., в том числе задолженность в
размере 38 100 руб. за пользование полувагоном №55748214, сумму штрафа в
размере 40 800 руб. за превышение сроков проведения грузовых операций, сумму
штрафа в размере 39 100 руб. за непогруженный вагон №55728877.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в
деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства,
представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие
обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор
№ГО/43 от 04.04.2014, в соответствии с которым исполнитель обязался по заявкам
2 А28-10849/2014
заказчика предоставлять под погрузку технически исправные и коммерчески
пригодные железнодорожные вагоны, а заказчик обязался принять и оплатить
услуги (пункт 1.1 договора).
В обязанности заказчика входит, в том числе, обеспечить проведение
грузовых операций в течение 3 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов на
станцию погрузки/выгрузки и до момента отправки вагонов; при этом неполные
сутки считаются за полные (пункт 2.2.8 договора).
Пунктом 2.2.10 договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 7
календарных дней с момента отправки исполнителем по факсу рассматривать,
подписывать и направлять по факсу акты оказанных услуг и акты сверки взаимных
расчетов. В случае отказа или наличия разногласий по представленным
документам возвратить их с указанием мотивов отказа или подписать с указанием
разногласий. В случае не предоставления исполнителю подписанных документов
или документов с указанием мотивов отказа или разногласий в указанный срок
такие документы считаются принятыми заказчиком без разногласий в последний
день указанного срока.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя
определяется в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его
неотъемлемой частью. Оплата стоимости услуг исполнителя осуществляется
заказчиком на основании выставленного счета исполнителя в течение 4 банковских
дней с даты выставления счета. Оплата услуг исполнителя производится по 100 %
предоплате. В этом случае заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете
исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов
с исполнителем по предоставлению услуг согласно заявкам заказчика (пункт 3.2
договора).
Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов
исполнителя, производятся заказчиком на основании актов оказанных услуг и
счетов-фактур в течение 10 банковских дней со дня их направления заказчику по
факсу и электронной почте (пункт 3.3 договора).
В случае неиспользования заказчиком вагонов исполнителя в соответствии с
согласованными заявками исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты
штрафа в размере 1 700 руб. за каждый непогруженный вагон за каждые сутки с
момента отправки вагонов под погрузку и до момента отправления вагона со
станции погрузки, при этом заказчик возмещает исполнителю провозную плату,
уплаченную исполнителем при отправке вагонов на станцию погрузки, указанную
заказчиком в заявке (пункт 4.3 договора).
В случае превышения заказчиком, грузоотправителем или грузополучателем
или иным лицом срока осуществления грузовых операций, установленного в
пункте 2.2.8 договора или дополнительном соглашении к договору, исполнитель
вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 1 700 руб. за каждый
вагон в сутки (пункт 4.7 договора).
Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в
связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и
недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту
нахождения истца с соблюдением досудебного (претензионного) порядка
разрешения спора. Срок рассмотрения претензии – 20 дней с момента ее получения
(пункт 7.1 договора).
3 А28-10849/2014
Обществом и Компанией подписана заявка №1 от 09.04.2014, согласно
которой Общество заказало у Компании полувагоны: станция отправления –
Пинюг Горьковской железной дороги, станция назначения – Назарбек Узбекской
железной дороги, наименование груза – обрезной пиломатериал (60 т), количество
вагонов – 4, ставка за предоставление одного вагона – 52 000 руб.
Для выполнения заявки Общества Компания в заявках №4 от 09.04.2014, №5
от 15.04.2014 осуществила заказ необходимых Обществу полувагонов (4) у ООО
«ПромЛогистика».
Компания выставила Обществу счета на оплату №107 от 10.04.2014, №108
от 10.04.2014 за услуги по предоставлению подвижного состава (вагоны
№55728877, №55748214) на общую сумму 104 000 руб.
Платежным поручением от 08.05.2014 №990 Общество частично оплатило
счет №108 в размере 13 900 руб.
15.04.2014 в 13 час. 08 мин. Обществу были предоставлены под погрузку
вагоны №55728877, №55748214, что подтверждается ведомостью подачи вагонов
№043001, подписанной электронной цифровой подписью директора Общества –
Рыжовой Е.Ю.
Вагоном №55728877 Общество не воспользовалось, погрузку и отправку
груза не произвело. Указанный вагон находился в распоряжении Общества с
15.04.2014 по 08.05.2014, что подтверждается квитанцией о приеме груза №24 со
ст. Пинюг на ст. Пинюг третьему лицу (индивидуальному предпринимателю
Чернышовой Л.Б.), а также ведомостями подачи и уборки вагонов №052087 от
08.05.2014, №052088 от 08.05.2014, согласно которым вагон №55728877 был
предоставлен индивидуальному предпринимателю Чернышовой Л.Б., которая
получила вагон и отгрузила в него товар 08.05.2014, после чего вагон был
отправлен со ст. Пинюг грузополучателю.
Компания выставила Обществу счета-фактуры №102 от 31.05.2014, №103 от
31.05.2014 за услуги по предоставлению подвижного состава (вагон №55748214) на
общую сумму 52 000 руб.
Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №053005 от 12.05.2014 дата и
время завершения грузовой операции (отправки) вагона №55748214 – 12.05.2014 в
13 час. 30 мин.
В письме-претензии от 26.06.2014 №105 Компания предложила Обществу
оплатить сумму задолженности и штрафов в срок до 07.07.2014. Конверт с
указанной претензией был возвращен отправителю организацией почтовой связи в
связи с истечением срока хранения.
Полагая, что Общество уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг и
уплаты предусмотренных договором штрафов, Компания обратилась в
арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика
4 А28-10849/2014
оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.
Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором
услуг надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела
ведомостями подачи и уборки вагонов, квитанцией о приеме груза №24.
Поскольку вагоном № 55748214 ответчик пользовался и отгрузил его с
товаром в соответствии с заявкой, он должен внести плату за пользование
вагоном в размере 52 000 руб., согласованном сторонами в заявке. Истец
выставил в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры с указанием
стоимости услуг (52 000 руб.). Ответчик платежным поручением от 08.05.2014
№990 частично оплатил счет №108 за услугу предоставления подвижного состава
в сумме 13 900 руб. Таким образом, задолженность ответчика за услуги
пользования вагоном № 55748214 составляет 38 100 руб.
Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства
оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.
При этом совокупность указанных обстоятельств (наличие у ответчика
задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств,
свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не
представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства
считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).
Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и
установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о
взыскании с ответчика 38 100 руб. задолженности за пользование полувагоном
№55748214 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее также – ГК РФ) сторонами в договоре может предусматриваться
неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.
В связи с превышением ответчиком срока осуществления грузовых
операций в отношении полувагона № 55748214 истцом ответчику правомерно
начислен штраф (пункт 4.7 договора) в размере 40 800 руб. исходя из
следующего. Период пользования полувагоном № 55748214 с 13 час. 08 мин.
15.04.2014 по 13 час. 30 мин. 12.05.2014 составляет 27 суток. Период начисления
штрафа в соответствии с пунктом 2.2.8 договора составляет 24 дня (с 18.04.2014
по 11.05.2014), поскольку 12.05.2014 вагон находился под погрузкой не полные
сутки. Таким образом, в соответствии с пунктом 4.7 договора расчет штрафа
производится путем умножения количества дней (24) на размер штрафа за
каждый вагон в сутки (1 700 руб.), что составляет 40 800 руб.
В связи с неиспользованием ответчиком вагона №55728877 в соответствии
с заявками истцом ответчику правомерно начислен штраф (пункт 4.3 договора) в
размере 39 100 руб. за непогруженный вагон исходя из следующего. Период, в
течение которого указанный вагон находился в распоряжении ответчика и не
использовался им, составил 23 дня (с 13 час. 08 мин. 15.04.2014 по 16 час. 10 мин.
08.05.2014). Таким образом, в соответствии с пунктом 4.3 договора расчет штрафа
производится путем умножения количества дней (23) на размер штрафа за
5 А28-10849/2014
каждый вагон в сутки (1 700 руб.), что составляет 39 100 руб.
Указанные обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, прямо
ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии
ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу
части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от
15.10.2013).
Суд проверил представленные истцом расчеты взыскиваемой с ответчика
суммы штрафов и установил, что расчеты соответствует условиям договора, заявки
и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет ответчиком не оспорен,
иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком
суду не представлен.
В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика штрафов в
размере 79 900 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в
сумме 4 591 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи
33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер
государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом
уменьшения размера исковых требований), составляет 4 540 руб. 00 коп. Согласно
подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной
пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в
сумме 51 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы
истца на уплату государственной пошлины в сумме 4 540 руб. 00 коп., понесенные
при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ормис»
(ОГРН 1134345026386) в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Приволжская Железнодорожная Транспортная Компания» (ОГРН 1124345022911)
денежные средства в сумме 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в
том числе 38 100 рублей 00 копеек задолженности, 79 900 рублей 00 копеек
штрафа; а также денежные средства в сумме 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок)
рублей 00 копеек – судебные расходы.
Выдать взыскателю исполнительный лист после вступления решения в
законную силу, если исполнительный лист не выдан взыскателю по его заявлению
ранее.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская
Железнодорожная Транспортная Компания» (ОГРН 1124345022911) из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 рубль 00 копеек,
излишне уплаченную платежным поручением от 15.09.2014 № 192. Выдать справку
на возврат государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному
6 А28-10849/2014
исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист
выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не
превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано
в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского
округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при
условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд
Кировской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается
непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Р.А. Вычугжанин